当今社会,可以说是互联网时代，人们日常消费、吃喝玩乐,皆已覆盖，网络用户在给他人提供便利时往往离不开网络服务提供者（如天猫等）。而在知识产权日益被重视的今日,网络知产侵权也就是不可规避的话题，而当网络用户利用网络服务实施知识产权侵权行为时，作为权利人第一时间想到的就是通知网络服务提供者删除链接，防侵权的继续发生，那么网络服务提供者接到通知后应如何行为？符合何情况才可避免共同侵权责任的承担？
根据法律的相关规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
上述法律规定即侵权人通知以防止侵权后果不当扩大的情形，还规定了网络服务提供者应尽的义务及承担的责任。结合司法实务，网络服务提供者是否构成侵权一般要考虑以下几个因素：
1、主体认定：
即判断是否为网络服务提供者，可以从其经营许可证、是否提供网络技术服务等角度考量，判断其是否属于网络服务提供者。
2、权利人发出的通知的有效性：
“通知”是网络服务提供者就损害扩大承担连带责任的条件。也即权利人要求网络服务提供者承担责任，首要审查的即是否发出过“通知”。当然，此处“通知”不一定非书面格式化通知，目前大的网络平台都有自己的投诉渠道，权利人可以通过此行使通知权利。不论何种形式的通知，通常认定其有效性，要含有如：知识产权权利人身份信息、权利归属凭证；涉嫌侵权商品、网络地址；侵权事实的初步证据（如简单侵权分析、比对等），符合这些条件的通知，即为有效通知。
3、网络服务提供者采取措施的合理性：
当网络服务提供者接到权利人的有效通知后，应采取必要措施，防损害的继续扩大；删除、屏蔽、断开链接非必须措施，要根据具体案件的具体情况确定采取何种措施，网络服务提供者非侵权与否的裁判者，在免除自己责任时，还要兼顾权利主体（投诉方）和网络用户（被投诉方）双方权益，采取合理措施即可，如商标侵权投诉，很明显的“商品、商标相同之侵权事实”，则删除、屏蔽、断开链接措施属合理措施，但如果是较为复杂的发明专利侵权，网络服务提供者难以断定侵权与否，但非免除其采取措施的义务，其可以将侵权投诉转交网络用户，由其进行申辩，不一定非要采取删除、屏蔽、断开链接之措施。
4、网络服务提供者采取措施的及时性：
对于合理的措施，网络服务提供者应立即采取，防损害扩大。从审慎角度考虑，网络服务提供者接到权利人起诉后最好采取删除和屏蔽等措施。
综上，网络服务提供者只要合法、合理的尽到自己的义务，完全可在兼顾各方利益的基础上，免除知识产权侵权连带责任的承担。（秦福/文）
专业知识产权律师咨询：138-1119-8596