图书抄袭现象，大家已司空见惯，法律上究竟如何认定抄袭，何谓抄袭？抄袭的构成条件有哪些？如何起诉和应诉抄袭官司？借此，笔者结合自身的办案经验，从理论和司法实务的角度浅谈一下图书抄袭问题。
一、抄袭的定义
《著作权法》第四十七条第（五）项规定：剽窃他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。法律上关于抄袭的用词为“剽窃”。“抄袭”与“剽窃”是否同意，关于此问题，国家版权局版权管理司1999年的一份答复文件中明确：著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念，指将他人作品或者作品的片段窃为己有。在司法实务中，称剽窃或抄袭的均有，其皆指著作权法第47条第（五）项之规定。
二、抄袭的构成条件
符合哪些条件的抄袭行为，是法律认定的侵权行为？本文只针对图书抄袭行为（下同），做法律构成要件分析：
1、实质性相似要件
我们在写作过程中，都要先经过构思、确定主题、体现情感，然后落实于字面表达，那么在判断抄袭时，一般，我们要先剔除创意部分，即思想、情感，进而判断字面表达是否相似，这是由著作权法保护表达决定的。但此并非绝对，在必要时，图书的构成、主题、情感也应作为考虑因素。
关于文字抄袭的数量问题，《图书期刊版权保护试行条例实施细则》第十五条第(一)项规定：引用非诗词类作品不得超过两千五百字或被引用作品的十分之一，如果多次引用同一部长篇非诗词类作品，总字数不得超过一万字；引用诗词类作品不得超过四十行或全诗的四分之一，但古体诗词除外。凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一，但专题评论文章和古体诗词除外。这是从数量标准认定是否构成抄袭，但该细则已废止，司法实务中单纯的从量上认定是否构成抄袭已不复存在。但笔者认为，规定一个最低的量的考核标准，作为判断抄袭标准之一，对于统一司法裁判尺度有至关重要的意义。
另外，在相同、相似对比上，对于一字不差地加以使用认定较为简单，但对于相似性认定须对比抄袭作品与被抄袭作品的使用词语、词语使用通俗度、语言表达方式等各方面是否相近似做一整体比较、分析。
2、接触要件
接触包括实际的接触，即侵权人实际接触过、阅览过著作权人作品；还包括推定接触，即不考虑侵权人实际接触与否，符合一定条件，法律即推定侵权人接触过著作权人的出版作品。
在判断推定接触时，须明确一个分界点，此即为著作权人图书出版日期。在这里需要补充说明一下，对于抄袭更为准确的说法应当是将著作权人的作品窃为己有且发表。（因为没有发表，就不存在损害后果的问题，也无从谈抄袭）在确定了著作权人的图书出版日期后，只要侵权人发表时间晚于著作权人的图书出版时间，在没有其他抗辩理由的条件下，即推定侵权人接触了著作权人的作品。从而在符合实质性相似的要件下，认定抄袭成立。
三、抄袭的司法操作（只做重要提示，由于知识产权案件的复杂性，遇有此纠纷，建议寻找专业律师协助操作。）
1、原告的操作
在进行抄袭起诉时，原告须首先准备三方面的事情：
第一，自己是被抄袭作品的著作权人，即权利证明。对于出版图书而言，一般只要在图书上署有自己名字，法院即可确认作者即为图书作品著作权人。
第二，作品被侵权人接触过。对于实际的接触，需要举证证实其接触的事实，如实际交付过侵权人稿件、通过电子邮件发送过作品稿件等；对于推定接触，要证实自己创作完成在先或图书出版日期早于侵权人发表日期。
第三，抄袭作品与被抄袭作品相同或相似。此需要耗费大量的精力与时间进行比对，但此工作必须完成，在比对完成后，要罗列清单，提交法院。
2、被告的操作
对于侵权人来说，主要是完成抗辩的过程：
首先，分析原告是否为案件适格的诉讼主体。
其次，分析原告证据，对于原告主张的图书出版早于侵权人发表在先的情况，提供自己早于原告图书发表在先的证据（因图书创作完成的时间，一般原、被告都难以提供充足证据证实），否定接触原告作品可能。
最后，针对原告对比清单，进行反驳，证据准备。司法实务中，此工作也较为耗时耗力，建议被告针对原告清单，分清哪些属于自己独创的，哪些属于表达不同的，哪些属于来源于公有领域的，哪些属于适当引用的等，最后罗列清单，提交法院。
（作者：秦福 单位：北京市盈科律师事务所 手机：13811198596，来源：http://www.qinfulawyer.com）
注：转载务必标明作者及来源。